|
<در ميان جايزه هاي ادبي، جايزه قلم زرين مورد قبول اكثريت مردم است
05/08/83
رييس انجمن قلم ايران گفت: داوران تكراري در جشنوارههاي ادبي نشان ميدهد كه گزينشها گزينش واقعي مردم نيستند.
محمدرضا سرشار ـ داستاننويس و منتقد ـ در گفت و گو با خبرنگار بخش ادب خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) درباره جايزههاي ادبي توضيح داد: براساس تحقيق مستندي كه توسط يكي از اهالي قلم درباره اين جايزهها صورت گرفته بود از اين 6 يا 7 جشنوارهاي كه در سالهاي اخير به زعم خودشان اقدام به گزينش آثار برتر در عرصه ادبيات كردهاند، حداقل چند نفر از داورها هستند كه در همه جشنوارهها تكرار شدهاند.
سرشار تاكيد كرد: اين نشان ميدهد كه گزينشها نه تنها گزينش واقعي مردم نيست، بلكه حتا گزينش واقعي جامعه ادبي كشور هم نيست. مشخص است كه در سالهاي اخير پولهايي كه معلوم نيست از كجا سرازير شدهاند وجود دارد؛ براي اينكه در عرصه ادبيات از طريق اين جشنوارهها اقدام به چهرهسازي و ايجاد جريان در جهت يك هدف خاص كنند.
وي با اشاره به مصاحبه چند ماه پيش يكي از شاعران افزود: اين شاعر هم گفته بود در حدود 10 نشريه هم دارد اين كار صورت ميگيرد؛ يعني چهره سازيهاي كاذب در حقيقت نوعي جريان ناسالم كه هميشه به نوعي در هنر و ادبيات بوده و در حال حاضر سازماني يافتهتر و حساب شدهتر دارد، در عرصه ادبيات چهره جريان سازي ميكند.
محمدرضا سرشار اعلام كرد: شخصا در ميان جايزههايي كه در عرصه ادبيات وجود دارد فقط جايزه قلم زرين را كه متعلق به انجمن قلم ايران است يك جايزه علمي، منصفانه و منطبق بر فرهنگ مورد قبول اكثريت مردم كشور ميدانم.
وي درباره عقيده برخي مسؤولان جايزههاي ادبي درباره مقبوليت داوران بين مردم تصريح كرد: ادعايي هست كه مطلقا پشتوانهاي براي اثباتش وجود ندارد؛ براي اينكه اولا در ميان منتقداني كه در كشور هستند تعداد قابل توجهي از افرادي كه به اسم داور در اين جشنوارها حضور دارند اصلا مطرح نيستند؛ يعني اينها را كسي به عنوان منتقد قبول ندارد و بنده به نمايندگي از عده قابل توجهي از اهالي ادبيات و با توجه به سابقه كاري اين افراد ميگويم كه اينها اصلا منتقد نيستند كه حالا مورد قبول جامعه باشند يا نباشند. بعضي از آنها هم كه شهرتي دارند عمدتا در عرصه ترجمه مقولههايي از اين قبيل است؛ نه در عرصه نقد. بنابراين اين ادعايي بيپشتوانه بيشتر نيست.
او درباره اين پيشنهاد كه آيا جوايز ادبي ميتوانند بخشي را به داوري مردمي اختصاص دهند، توضيح داد: اگر به شيوه علمي بتوانند نظر تعدادي از مردم را به طور تصادفي و البته علمي به دست آورند و آنها را اعمال كنند، كار مثبتي است و معمولا اين كار بيشتر از طريق مطبوعات قابل اعمال است؛ آن هم مطبوعاتي كه در عرصه ادبيات فعال هستند.
4لينك
اين خبر |
