آخرین خبر

  • • دعوت 120 اهل قلم برای دیدار با رئیس جمهور/ انجمن قلم دعوت نشد!
  • یکشنبه 21 تیرماه 94

    با معرفی بنیاد شعر و ادبیات داستانی ایرانیان 30 نفر از اهالی قلم امشب در کنار سایر هنرمندان در ضیافت افطار رئیس جمهور حضور خواهند داشت. خانه کتاب نیز برای این دیدار 90 نفر را معرفی کرده است.
    دعوت 120 اهل قلم برای دیدار با رئیس جمهور/ انجمن قلم دعوت نشد!
    به گزارش سینماخبر، به رسم دیدارهای سالانه جمعی از اصاحب فرهنگ و هنر امشب به دیدار رئیس جمهور رفته و پس از استماع سخنان وی چند تن به نمایندگی اهالی فرهنگ مواردی را با رئیس دولت مطرح خواهند کرد و افطار را نیز مهمان رئیس جمهور هستند.

    بر اساس این گزارش، بنیاد شعر و ادبیات داستانی یکی از متولیانی است که هفته گذشته خبری را مبنی بر این ضیافت از طریق رسانه‌ها منتشر کرده بود، از این رو قرار است امشب جمعی از حاضران این دیدار به دعوت این نهاد فرهنگی در ضیافت افطار رئیس جمهور شرکت داشته باشند.

    با معرفی بنیاد شعر و ادبیات داستانی امشب 30 نفر از هنرمندان زیر مجموعه این بنیاد، در کنار سایر نویسندگان در ضیافت افطار روحانی شرکت خواهند کرد و احتمالا مواردی را نیز در راستای مشکلات مطرح می‌کنند.

    محسن پرویز سخنگوی انجمن قلم ایران در گفت‌وگو با خبرنگار فارس پیرامون حضور مسئولان انجمن قلم در این دیدار گفت: دعوتی برای حضور در این دیدار صورت نگرفته است.

    محمدرضا سرشار رئیس انجمن قلم ایران در گفت‌وگو با خبرنگار فارس با انتقاد از عدم دعوت انجمن قلم در دیدار با رئیس جمهور گفت: در اولین دیداری که پس از انتخابات ریاست جمهوری آقای روحانی با هنرمندان برگزار کردند، دعوتی از هیات مدیره انجمن قلم و اعضای آن به عمل نیامد، و در آن روز یک جوان به عنوان نماینده نویسندگان روی سن رفت و دقایقی صحبت کرد در حالی که هیچ شخصی نمایندگی به او نداده بود، برای دیدار امشب رئیس جمهور با نویسندگان هم دعوتی صورت نگرفته است، البته بنده به عنوان نویسنده و نه مسئول انجمن قلم برای این نشست دعوت شده‌ام.

    مجید غلامی جلیسه مدیر عامل موسسه خانه کتاب هم در گفت‌وگو با خبرنگار فارس از حضور حدود 90 نویسنده از سوی خانه کتاب در این دیدار خبرداد.

    منبع:فارس

آخرین کتاب

  • • چند نکته در باره نقد تأویلگرا نوشته : محمدرضاسرشار (رضارهگذر)
  • طاهرخانی تاریخ: دوشنبه چهارم اسفند 1393 /وبلاگ یک نقد
    منبع :روز نگاشت هایی در باره ادبیات پس از انقلاب اسلامی (بیست و پنچ نوشتار در باره هنرو ادبیات داستانی ،محمد رضا سرشار (رضا رهگذر)،تهران ، مرکزاسناد انقلاب اسلامی ، 1392،چاپ اول ، 420صفحه.

    سلسله نقدهای جدیدی که اساس خود را بر برداشت ویژه هر منتقد از اثردر هر دوره یا شرایط خاص ، یابر عنصر زبان و کشف رموز پنهان در آن گذاشته اند ، از این نظر که توجه نویسندگان و منتقدان را بیش از پیش و به شکلی علمی تر ا زگذشته به عناصری همچون زبان جلب میکنند ، قابل توجه و مثبت اند ؛ و در شکل تلطیف یافته خود، می توانند برای ادبیات برکاتی به همراه بیاورند . اما به همان شرط که مثلا، زبان راهمه چیز یک اثر ادبی ، و تحقیقات زبانشناسانه راهمه وظیفه نقد ادبی تلقی نکنند . چه ، در غیر این صورت ، مثل بعضی از مکاتب ادبی پیشین ، باتاکید مبالغه آمیز بر یک عنصر - هر چندمهم - و خلاصه کردن همه وظیفه ادبیات در پرداختن به آن ، آثار ادبی را از جنبه های زیبایی شناسانه و روح وهدفِ واقعی ِ آنها دور می کنند، و ادبیات را تا سطح یک مقوله شبه علمی - که به احتمال زیاد ، تا چند سال دیگر ، مبنای آن توسط یک نظریه متفاوت نقض خواهد شد- پایین می آورند . وقتی هم که این تب و تاب های اولیه فرو بنشیند ، هر یک از این مکاتب ، اگر واقعا اصیل باشند ، می توانند به عنوان تنها یک مکتب باهواداران خاص خود، باشیوه ای از نگاه ، که دریچه ای تازه را به روی بعضی عناصر ادبی گشوده ، و توجه منتقدان واهالی ادبیات را عمیق تر و بیشتر - و چه بسا متفاوت تر - نسبت به آن خاص جلب کرده اند ، در تاریخ ادبیات بمانند و ثبت شوند . اما اینکه به عنوان یک مکتب ادبی مسلط و فراگیر، دوام بیاورند ؛ قطعا نه! نکته ای که هر نویسنده ، منتقد یا دوستدار ادبیات ، همیشه در برخورد با یک اثر به خودگوشزد می کند باید این باشد که اصولا در طول تاریخ ادبیات ، تا همین امر وز ، عامل یا عوامل طبیعی ، واقعی و عام، که خواننده را به سوی آثار ادبی جلب و جذب کرده - بدون تحملیها و غلط و بد آمووزیهای رایح توسط منتقدان و نظریه پردازان ادبی افراطی و تفریطی و منحرف - چه بوده است ؟ آن گاه ، گمان می رود به راحتی تکلیف خود رابا بسیاری از این نظریه های مبالغه آمیز ِ انحرافی ، روشن کند . به بیان دیگر ، مشکل اصلی که باعث می شود کسانی ، در برخورد با این قبیل مکاتب ، گاهی دچار سردرگمی شوند، اغلب ، چیزی جز همن نداشتن تعریفی مشخص از ادبیات و وظایف آن ، یا فراموش کردن این تعریف نیست . اما حتی درصورت پذیرش بی چون وچرای این مکاتب ، باید جند نکته را در این ارتباط،مد نظر داشت : اول انکه ،نقدهای تأویلی و همخانواده آن، عمدتا در مورد آثاری که در آنها آفرینش کاملا اصیل و ناخودآگاه صوورت می گیرد ،می تواند مفید باشد. حال آنکه اغلب آثار نویسندگان، پس از نگارش اولیه ، چه از نظر ساخت و پرداخت و چه زبان ، بارها و بارها بازنگری ، اصلاح و بازنویسی می شوند . ضمن آنکه اغلب این آثار ، از ابتدا هم آگاهانه و با حضورِ ذهنِ کامل نویسنده به رشته تحریر در می آیند . یعنی از آن جنبه های ناخودآگاهانه ، یا بسیار کم در آنها وجود دارد، یااگر هم وجود دارد ، در ضمن بازنویسی و حک و اصلاح های مکرر ، این جنبه آنها ، به حداقل می رسد . بنابر این،بحث «متن بسته تأویل پذیر » در مورد این آثا، تقریبا اصلامصداق ندارد . اما از اینکه بگذریم ، اصل اینکه یک متن ادبی را تاحد متون رازآمیز و هزار لایه مذهبی بالا ببریم ، وبرای آن ،تأویلهای مختلف قایل شویم هم ، از آن انحرافهای فوق العده مبالغه آمیز و سوء استفاده گرانه است . ابهام در هنر ، لزوما نشانه عمق نیست . بلکه اغلب ، دال بر نارسایی ِ بیان و لکنت در ذهن و زبان ، وناتوانی هنرمند در انتقال مفاهیم ذهنی و احساسهای خود به مخاطبان اثرش است . به همین سبب ، این گونه نقدها، گاه خود می تواند تبدیل به نوعی پبرایه بستن بر اثر ، از سوی به اصطلاح منتقدان ،و ابزار ی برای تحمیل منویات و اغراض درونی آنان برآن گردد؛ که باعث انحراف ذهن مخاطبان ، از درونمایه های واقعی ِ موردنظر نویسنده می شود .

    کتاب روزنگاشت هایی در باره ادبیات داستانی پس از انقلاب شامل بیست و پنج نوشتار در باره هنر و ادبیات داستانی است . زیبایی و هنر از نگاه دین ، روشنفکر و مسئولان ، آیاهنرمند ان روشنفکرند ، تفاوتهای داستان و نمایش ، کدام درست است ، رابطه ادبیات و جنگ ، در طول تاریخ ، نگاه داستان نویسان ما به جنگ تحمیلی ، چرا کمتر داستان بلند و رمانی از جنگ داریم ، گوشه ای از سیر آموزش داستان نویسی پس از انقلاب ، گذری بر ادبیات داستانی انقلاب ، ادبیات داستانی در دوران صدرات عطاالله مهاجرانی ، دلایل پیچیده و دشوار فهم نمایی برخی آثار ادبی ، مدگرایی در هنر و ادبیات ، نوآوری از چه کسان ، اثر جهانی ، چگونه اثری است ، جند نکته در باره نقد تأویلگرا ، آیا کافکا صهیونیست بود،یادداشتی بر بورخس ، جلال آل احمد، از زوایه دیگر ، درباره سیمین دانشور ، سیر اندیشه نادر ابراهیمی از آغاز تا سال 1367، چشم انداز هنر و ادبیات انقلاب اسلامی از نگاه رهبر ، باید هاونبایدها ی نشر از نگاه رهبر، عنوان مقالاتی است که محمد رضا سرشار در این کتاب تالیف کرده است .

    نویسنده در قسمتی از پیشگفتار کتاب چنین آورده است : بسیاری از فضلا توصیه می کنند برای شناخت یک ملت خواندن داستان های آنها از مطالعه و بررسی تاریخ و سرگذشت شان ضروری تر است ، لذا می توان گفت ادبیات ملل آینه تمام نمای احساسات وادراکات آنان و انعکاس دهنده حالات و روحیات جمعی شان می باشد .

خواندني‌هاي وب


کارشناس ارشد سیاست خارجی آمریکا در مصاحبه با فارس: مذاکره با ایران ناشی از عدم توان واشنگتن در استفاده از گزینه نظامی است/توان دفاعی ایران ب

:

«ثریا سپه‌پور اولریک» در رابطه با مذاکرات جاری هسته‌ای میان ایران و کشورهای غربی گفت آمریکا همواره تلاش کرده جلوی پیشرفت هسته‌ای ایران را بگیرد و مذاکرات هسته‌ای با جمهوری اسلامی برای آمریکا بهتر از پذیرش تبعات حمله نظامی به ایران است.

خبرگزاری فارس: مذاکره با ایران ناشی از عدم توان واشنگتن در استفاده از گزینه نظامی است/توان دفاعی ایران بزرگترین مشکل آمریکاست/ اعتماد به آمریکا اشتباه محض است

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، یک روز تا تمدید چند باره ضرب‌الاجل مذاکرات هسته‌ای ایران و 6 کشور (آمریکا، انگلیس، فرانسه،‌آلمان، روسیه و چین) باقی مانده و فردا نتیجه بیش از سه هفته رایزنی هسته‌ای در وین و در هشتمین دور از مذاکرات معلوم می‌شود.

روز پنج‌شنبه 19 تیر طرف آمریکایی به طور ناگهانی تغییر موضع داد و مواردی که پیش از آن حل شده بود، بار دیگر به میان آورد و نتیجه باز هم تمدید مذاکرات این بار تا 13 جولای (22 تیر) شد.

اینکه طرف غربی بویژه آمریکایی‌ها چرا و با چه هدفی این همه تغییر رویکرد داده و با کنار نیامدن مذاکرات را به سوی حصول توافق پیش نمی‌برند و بارها با تمدید مذاکارت مواجه بودیم بهانه‌ای شد تا گفت‌وگویی داشته باشم با کارشناس ارشد سیاست خارجی آمریکا و تحلیل‌گر مسایل سیاسی بین‌المللی. خانم ثریا سپه‌پور اولریک ایرانی الاصل و دارای تابعیت ایرانی آمریکاییست که در موضوع مذاکرات هسته‌ای ایران تحلیل‌های متعددی در شبکه‌های تلویزیونی و رسانه‌های مختلف ارائه می‌دهد.

آنچه می‌خوانید مختصری از گفت‌وگو با خانم سپه‌پور اولریک در مورد مذاکرات هسته‌ای میان نمایندگان کشورمان و نمایندگان 6 کشور در وین است.

فارس: به نظر شما دلیل اصلی تغییر ناگهانی موضع آمریکایی‌ها در مذاکرات هسته‌ای و تمدید دوباره آن چه بود و با این اقدام طرف غربی به دنبال کسب چه مزایایی است؟

من معتقدم که دیدگاه مسکو و تا حدی چین خیلی از دیدگاه آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها (انگلیس، فرانسه، آلمان) متفاوت است. مهم است بدانیم چرا غرب برای مذاکرات مجدد با ایران تمایل نشان داده و از این اقدام چه هدفی را دنبال می‌کند. به نظر من دلایل متعددی وجود دارد.

برای آمریکا مذاکره با ایران، بهتر از پذیرش تبعات حمله به ایران است

اول اینکه بررسی‌ها نشان می‌دهند برای آمریکا مشارکت ایران [در مذاکرات] بسیار سودمندتر از پذیرش پیامدهای نتایج حمله [نظامی] علیه جمهوری اسلامی است.

تعداد زیادی از مقامات کنونی و پیشین آمریکایی گزارشی را امضا کردند که بر اساس آن این مساله روشن می‌شود، گزینه نظامی [علیه ایران] با بازتاب‌های بسیاری مواجه شده و عاملی برای متوقف کردن برنامه هسته‌ای ایران نیست.

آنها فکر می‌کنند بمباران کردن ایران این برنامه را به عقب خواهد راند اما نیروهای نظامی برای تسلط بر ایران لازم است چراکه برای تغییر رژیم در ایران، ایرانی‌ها هم در مقابله با حمله از خود خشونت به خرج خواهند داد. بنابراین ترسی از عکس‌العمل ایران به یک حمله نظامی وجود دارد.

آمریکا می‌خواهد جلوی پیشرفت هسته‌ای ایران را بگیرد

بنابراین آنچه می‌بینیم این است که آمریکا نه تنها می‌خواهد ایران را تحقیر کند بلکه قصد دارد جلوی پیشرفت آن را در زمینه فعالیت‌های صلح‌آمیز انرژی هسته‌ای بگیرد.

برای مثال آمریکا دانشجویان ایرانی را از تحصیل در رشته‌های مربوط به علوم مربوط به هسته‌ای می‌گیرد، ویروس‌های خطرناکی چون «استاکس‌نت» را وارد تاسیسات ایران کرده است، دانشمندان هسته‌ای ایران را به قتل رسانده است، و با تحریم‌ها در واقع اقدامی تروریستی مرتکب شده است. و با تمام این‌ها آمریکا مدعی است که دیپلماسیی دارد.

هم چنین در سخنان مقامات آمریکایی شنیده‌ایم که در راهبرد نظامی و ملی آمریکا، کشورهای کره‌شمالی، روسیه و ایران دشمنان درجه یک آمریکا معرفی شدند.

توان دفاعی ایران، دشمن آمریکاست

در واقع دشمن واقعی ایران در مقابله با آمریکا، توان دفاعی آن است. ایران تنها کشوریست که در مقابله با ابرقدرت جهان موفق عمل کرده است. بنابراین پذیرش ایران و هم‌زیستی مسالمت‌آمیز با ایران این پیام را مخابره می‌کند که ایران بدون هیچ جنگی در مقابله با آمریکا پیروز شده است.

برای کشور توسعه طلبی مانند آمریکا با تمایلات تسلط بر جهان، این امر همان اندازه غیرقابل قبول است که رویارویی با ایران غیر عملی می‌نماید. آمریکا هم‌چنان با منظور آشوب در ایران و امید تغییر احتمالی سیستم در ایران جلو می‌آید. از طرفی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد برنامه هسته‌ای فاکتور مهم و قدرتمندی برای ایران است.

آمریکا به دنبال متهم کردن ایران است

رکود اقتصادی به یاد داشته باشیم، سراسر جهان را فراگرفته و تنها تحریم‌ها دلیل رکود اقتصادی در ایران نیست. اوباما با درگیر کردن ایرانیان در این مذاکرات قصد دارد در میان مردم ایران امید به جریان بیاندازد تا اگر توافقی نشد، دیگر آمریکا انگشت اتهام را به سوی ایران نشانه رفته و در داخل ایران آشوب به پا کند که دولت ایران مسئول سختی‌هاییست که مردم ایران با آن مواجهند و بدین ترتیب اتحاد ایرانیان را بر هم زنند. از سوی دیگر در این صورت دیگر متحدان آمریکا نیز رویکرد سخت‌گیرانه‌تری نسبت به ایران داشته باشند.

آیا به نظر شما آمریکایی‌ها با تغییر موضع، قصد فشار بیشتر بر ایران را دارند و آیا می‌توان به چنین آمریکایی در صورت حصول توافق اطمینان کرد؟

اعتماد به آمریکا، خامی محض است

اگر معجزه‌ای شده و توافقی حاصل شود، آمریکا موضوعات دیگری را علم می‌کند که می‌تواند شامل تحریم‌های بیشتر برای مسایلی چون تروریسم و حقوق بشر باشد. من معتقدم طرح‌های آمریکایی‌ها نسبت به ایران تغییر نخواهد کرد مگر اینکه یک دولت دوست با آمریکا در ایران روی کار آید. اعتماد به آمریکا خامی محض است و حتی اگر آمریکا با ایران توافق کند، به یاد داشته باشیم که پیش از این آمریکا معاهده دیگری با ایران را نقض کرده است.

به نظر شما در صورت حصول توافق هسته‌ای، کنگره آمریکا چطور عمل خواهد کرد، آیا کنگره به برداشته شدن تحریم‌ها رای می‌دهد؟

کنگره آمریکا به اسرائیل وفادار است

کنگره آمریکا به اسرائیل وفادار است و تمام تلاش خود را برای اجرای برنامه‌های اسرائیل به کار خواهد گرفت. خیلی بعید است که برای برداشتن تحریم‌ها رای بدهند.

اما این فقط کنگره نیست بلکه خود دولت اوباما هم هم‌چنان بر ایران برچسب تروریسم وتهدید می‌زند با این همه اگر این اقداماتی برای رفع تحریم‌ها صورت بگیرد، موقتی خواهد ببود و رئیس جمهور بعدی می‌تواند آن را وارونه کند.

گفت‌وگو: زهرا کریمی

ارسال نظر